Воскресенье 31 Май 2020, 04:28
Местами затруднения
Главная страница > Новости > Строительство > Эксперты: решение Уставного суда по изменению статуса земель Екатеринбурга убийственно для инвестиционной привлекательности Свердловской области

Эксперты: решение Уставного суда по изменению статуса земель Екатеринбурга убийственно для инвестиционной привлекательности Свердловской области

27 июня 2011 10:16

Постановление Уставного суда Свердловской области, касающееся участка в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной, с точки зрения инвестиционной привлекательности Свердловской области, над формированием которой так долго работали представители властных органов и бизнес-структур региона, является убийственным. Такое мнение высказал исполнительный директор СРО «Гильдия строителей Урала» Вячеслав Трапезников.

«Это решение губит на корню всю инвестиционную привлекательность Свердловской области, так как инвестору необходимо закладывать в свои решения еще один и очень серьезный неуправляемый риск - решение местечкового суда. Я считаю, что сейчас сообщество строителей, властные органы, органы, стоящие на страже законов в Российской Федерации, должны предпринять все усилия, чтобы данное решение было отменено»,- подчеркнул Вячеслав Трапезников.

Напомним, в среду, 22 июня 2011 года, Уставный суд признал решение Екатеринбургской городской Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2», несоответствующим Уставу Свердловской области.

Вячеслав Трапезников пояснил свою позицию по вопросу. «Решение Уставного суда Свердловской области в части земельных отношений - это юридический нонсенс, ранее неизвестный в России. По сути, Уставный суд подменил собой российскую правовую систему. Ведь задача Уставного суда Свердловской области - сверять решение властей Свердловской области с Уставом Свердловской области. Созданный в 90-х годах для того, чтобы подчеркнуть значимость Устава региона, этот суд 20 лет по сути не влиял ни на что, кроме описанных полномочий. Однако сейчас решил заявить о себе. Я, как профессиональный застройщик и юрист с 10-летним стажем, ответственно заявляю: вопрос этот могли рассматривать либо в суде общей юрисдикции, в данном случае Ленинском районном суде, либо в Арбитражном суде. Решение же Уставного суда является неправомочным еще и потому, что в Градостроительном Кодексе четко записано: все муниципальные акты должны соответствовать Градостроительному Кодексу. Строчек о соответствии Уставу Свердловской области там нет»,- рассказал Вячеслав Трапезников.




Ключевые слова: строительство, суд

Комментарии: Написать?
webadmin@adm-ekburg.ru
24 июня 2011 15:22
По мнению экспертов, это юридический нонсенс, ранее неизвестный в России.... Читать новость полностью
Житель города Е
12 июля 2011 21:13
Хитрую схему продумали в администрации. А наши дворы на Сотрировке, Надеждинская,10 20лет - не благоустроены!!! Чернецкому и Ко все мало. Кто впрягается в защиту его интересов - нафик фамиев, он член кпрф, который в 90-х участвовал в продаже за бесценок деских садов!!!!! (см. его биографию на сайте ГорДумы). Принимайте меры к засланцам в рядах ГОРДУМЫ тов.ПОРУНОВ. Кто ответит по УК РФ: за неуванение к суду, неисполнение решения суда, оскорбления представителя власти. Надо уважать и чтить уголовный кодекс.
 
 

Материалы по теме

Молния! Группа лиц, связанных с Петлиным, пытается сорвать публичные слушания 7 октября 2011 14:55
Александр Мишарин направил в Уставный суд запрос о пересмотре постановления от 22 июня 31 августа 2011 17:44
Решение Уставного суда Свердловской области способно отразиться на результатах выборов для «Единой России» - политологи 18 июля 2011 12:36
Уставный суд превысил компетенцию 12 июля 2011 17:08
Депутаты гордумы Екатеринбурга и свердловского Заксобрания заговорили о возможной отставке Вадима Пантелеева 8 июля 2011 17:32
Депутат Нафик Фамиев: Уставный суд - фактически незаконная организация 8 июля 2011 14:31
Проблема Уставного суда вышла на федеральный уровень 8 июля 2011 14:28
Аркадий Чернецкий: Уставный суд принял безобразное решение 7 июля 2011 11:01
Депутат Алексей Бородин: постановление Уставного суда перечеркивает результаты работы по повышению инвестиционной привлекательности Свердловской области 6 июля 2011 16:11
Завкафедрой УрГЮА: постановление Уставного суда не основано на действующем земельном и градостроительном законодательстве 5 июля 2011 18:07
Адвокат Бельянский: в нынешней ситуации в наличии Уставного суда Свердловской области нет смысла 1 июля 2011 16:16
Каждый четвертый интернет-пользователь считает, что постановление Уставного суда от 22 июня приведет к приостановке ряда знаковых строек в Свердловской области 30 июня 2011 14:38
Горожане увидели в действиях Уставного суда коррупционную составляющую 29 июня 2011 15:02
Юридическое сообщество: постановление Уставного суда базируется на обывательском анализе, а не на законных основаниях 28 июня 2011 11:18
Мнение экспертов: постановление Уставного суда противоречит Градостроительному кодексу РФ 27 июня 2011 16:06
Уставный суд залез в компетенцию других судов в деле по участку на Репина-Зоологической - мнение юридического сообщества 27 июня 2011 15:34
Юридическое сообщество признало постановление Уставного суда, ставящее под сомнение легитимность строительства ключевых объектов, слабо мотивированным 23 июня 2011 18:30
Решение Уставного суда Свердловской области делает незаконным строительство «Екатеринбург Экспо» и УрФУ 22 июня 2011 16:03

Главные новости