Воскресенье 31 Май 2020, 06:19
Местами затруднения
Главная страница > Новости > Строительство > Уставный суд залез в компетенцию других судов в деле по участку на Репина-Зоологической - мнение юридического сообщества

Уставный суд залез в компетенцию других судов в деле по участку на Репина-Зоологической - мнение юридического сообщества

27 июня 2011 15:34

Органы местного самоуправления получили еще одно мнение от юридического сообщества региона по постановлению Уставного суда Свердловской области, касающемуся участка в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной.

Напомним, в среду, 22 июня 2011 года, Уставный суд признал решение Екатеринбургской городской Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2», несоответствующим Уставу Свердловской области.

Правоведы убеждены, что вынесение Уставным судом решение о несоответствии решения гордумы Уставу Свердловской области (части 4 статьи 18) неподведомственно Уставному суду Свердловской области.

Норма статьи 18 (часть 4) Устава Свердловской области определяет, что органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, при решении вопросов, затрагивающих права и свободы человека и гражданина, должны совершать действия в соответствии с федеральными законами и законами Свердловской области. Данная норма не имеет самостоятельного регулирующего значения, а базируется на соответствующей норме Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (пункт 4 статьи 7).

Рассмотрение Уставным судом запроса на предмет соответствия решения гордумы требованиям федеральных законов приводит к вмешательству в компетенцию иных судов, также наделенных полномочиями осуществлять судебную защиту прав граждан, что влечет нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 251, глава 24) и Областного закона от 06.05.1997 № 29-ОЗ «Об Уставном Суде Свердловской области» (статьи 5). Речь идет о следующих федеральных законах:

  • Конституции Российской Федерации (статья 42),
  • Градостроительный кодекс Российской Федерации (части 9 и 10 статьи 31, часть 1 статьи 33),
  • Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 8, часть 2 статьи 12),
  • Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (статья 11), Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 08.04.2003 № 35).

Стоит отметить, что мнение юридического сообщества в вопросе компетенции Уставного суда в деле по участку на Репина совпало с мнением СРО «Гильдия строителей Урала».




Ключевые слова: строительство, суд

Комментарии: Написать?
webadmin@adm-ekburg.ru
5 июля 2011 16:05
Правоведы убеждены, что вынесенное решение неподведомственно Уставному суду Свердловской области.... Читать новость полностью
 
 

Материалы по теме

Молния! Группа лиц, связанных с Петлиным, пытается сорвать публичные слушания 7 октября 2011 14:55
Александр Мишарин направил в Уставный суд запрос о пересмотре постановления от 22 июня 31 августа 2011 17:44
Решение Уставного суда Свердловской области способно отразиться на результатах выборов для «Единой России» - политологи 18 июля 2011 12:36
Уставный суд превысил компетенцию 12 июля 2011 17:08
Депутаты гордумы Екатеринбурга и свердловского Заксобрания заговорили о возможной отставке Вадима Пантелеева 8 июля 2011 17:32
Депутат Нафик Фамиев: Уставный суд - фактически незаконная организация 8 июля 2011 14:31
Проблема Уставного суда вышла на федеральный уровень 8 июля 2011 14:28
Аркадий Чернецкий: Уставный суд принял безобразное решение 7 июля 2011 11:01
Депутат Алексей Бородин: постановление Уставного суда перечеркивает результаты работы по повышению инвестиционной привлекательности Свердловской области 6 июля 2011 16:11
Завкафедрой УрГЮА: постановление Уставного суда не основано на действующем земельном и градостроительном законодательстве 5 июля 2011 18:07
Адвокат Бельянский: в нынешней ситуации в наличии Уставного суда Свердловской области нет смысла 1 июля 2011 16:16
Каждый четвертый интернет-пользователь считает, что постановление Уставного суда от 22 июня приведет к приостановке ряда знаковых строек в Свердловской области 30 июня 2011 14:38
Горожане увидели в действиях Уставного суда коррупционную составляющую 29 июня 2011 15:02
Юридическое сообщество: постановление Уставного суда базируется на обывательском анализе, а не на законных основаниях 28 июня 2011 11:18
Мнение экспертов: постановление Уставного суда противоречит Градостроительному кодексу РФ 27 июня 2011 16:06
Эксперты: решение Уставного суда по изменению статуса земель Екатеринбурга убийственно для инвестиционной привлекательности Свердловской области 27 июня 2011 10:16
Юридическое сообщество признало постановление Уставного суда, ставящее под сомнение легитимность строительства ключевых объектов, слабо мотивированным 23 июня 2011 18:30
Решение Уставного суда Свердловской области делает незаконным строительство «Екатеринбург Экспо» и УрФУ 22 июня 2011 16:03

Главные новости