Вторник 1 Декабрь 2020, 14:04
Местами затруднения
Главная страница > Новости > Строительство > Адвокат Бельянский: в нынешней ситуации в наличии Уставного суда Свердловской области нет смысла

Адвокат Бельянский: в нынешней ситуации в наличии Уставного суда Свердловской области нет смысла

1 июля 2011 16:16

Известный екатеринбургский адвокат Андрей Бельянский присоединился к дискуссии относительно проблемы существования Уставного суда Свердловской области и принятия им постановления, касающегося участка в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной.

Напомним, 22 июня 2011 года, Уставный суд признал решение Екатеринбургской городской Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2», несоответствующим Уставу Свердловской области.

«Вопрос существования Уставного суда Свердловской области - юридический и политический одновременно,- считает Андрей Бельянский.- Полагаю, что рассмотрение тех дел, которые в соответствии с областным законом об Уставном суде могут быть им рассмотрены, возможно судами общей юрисдикции в случаях, когда речь идет о нормативно-правовых актах. Нет смысла иметь Уставной суд для рассмотрения соответствия областных законов Уставу Свердловской области, особенно в нынешней ситуации, когда вертикаль власти в стране достаточно укреплена, когда нынешняя система управления государством существенно отличается от той, которая была заложена при первом Президенте России, когда уставные суды и создавались. Наличие Уставного суда себя не оправдывает. Не могу сказать, чего мог бы сделать Уставный суд, чего не мог бы сделать любой другой суд, который также входит в систему судов. В данном случае я имею в виду Свердловский областной суд, который можно наделить теми же полномочиями, что и Уставный суд».

Что касается постановления от 22 июня 2011 года, то, по мнению Андрея Бельянского, Уставный суд вообще не должен был принимать в производство неподведомственное дело. «Уставный суд некорректно вмешался в имущественные отношения муниципалитета,- подчеркнул адвокат.- У муниципалитета в границах муниципального образования «город Екатеринбург» есть право распоряжаться имуществом, которым в том числе являются земельные участки. Поэтому муниципалитет распорядился земельным участком на Зоологической-Репина. Были проведены публичные слушания, по итогам которых в установленном порядке принято решение о смене статуса земель. А Уставной суд по содержательным, а не по процессуальным основаниям, берет и решает, что это сделано неверно. Это не компетенция Уставного суда».




Ключевые слова: адвокат, андрей бельянский, строительство, суд

Комментарии: Написать?
webadmin@adm-ekburg.ru
30 июня 2011 13:38
Его полномочиями может быть наделен Свердловский областной суд.... Читать новость полностью
 
 

Материалы по теме

Молния! Группа лиц, связанных с Петлиным, пытается сорвать публичные слушания 7 октября 2011 14:55
Александр Мишарин направил в Уставный суд запрос о пересмотре постановления от 22 июня 31 августа 2011 17:44
Вниманию Уставного суда! Дмитрий Медведев призвал суды не портить инвестиционный климат в России 27 июля 2011 17:43
Общественники предлагают исключить финансирование Уставного суда из Народного бюджета Свердловской области 25 июля 2011 17:46
Общественники предлагают Общероссийскому народному фронту ликвидировать Уставный суд Свердловской области 25 июля 2011 17:45
Решение Уставного суда Свердловской области способно отразиться на результатах выборов для «Единой России» - политологи 18 июля 2011 12:36
Уставный суд превысил компетенцию 12 июля 2011 17:08
Депутаты гордумы Екатеринбурга и свердловского Заксобрания заговорили о возможной отставке Вадима Пантелеева 8 июля 2011 17:32
Депутат Нафик Фамиев: Уставный суд - фактически незаконная организация 8 июля 2011 14:31
Проблема Уставного суда вышла на федеральный уровень 8 июля 2011 14:28
Аркадий Чернецкий: Уставный суд принял безобразное решение 7 июля 2011 11:01
Депутат Алексей Бородин: постановление Уставного суда перечеркивает результаты работы по повышению инвестиционной привлекательности Свердловской области 6 июля 2011 16:11
Завкафедрой УрГЮА: постановление Уставного суда не основано на действующем земельном и градостроительном законодательстве 5 июля 2011 18:07
Каждый четвертый интернет-пользователь считает, что постановление Уставного суда от 22 июня приведет к приостановке ряда знаковых строек в Свердловской области 30 июня 2011 14:38
Горожане увидели в действиях Уставного суда коррупционную составляющую 29 июня 2011 15:02
Юридическое сообщество: постановление Уставного суда базируется на обывательском анализе, а не на законных основаниях 28 июня 2011 11:18
Мнение экспертов: постановление Уставного суда противоречит Градостроительному кодексу РФ 27 июня 2011 16:06
Уставный суд залез в компетенцию других судов в деле по участку на Репина-Зоологической - мнение юридического сообщества 27 июня 2011 15:34
Эксперты: решение Уставного суда по изменению статуса земель Екатеринбурга убийственно для инвестиционной привлекательности Свердловской области 27 июня 2011 10:16
Юридическое сообщество признало постановление Уставного суда, ставящее под сомнение легитимность строительства ключевых объектов, слабо мотивированным 23 июня 2011 18:30
Решение Уставного суда Свердловской области делает незаконным строительство «Екатеринбург Экспо» и УрФУ 22 июня 2011 16:03

Главные новости